Journée d'étude interdisciplinaire CHAD / CTAD - "Le droit et la justice face à l’impardonnable"

Journée d’étude interdisciplinaire

« Le droit et la justice face à l’impardonnable »
Penser et expérimenter l’impossible pardon

Présentation

Peut-on tout pardonner ? Les politiques de pardon des crimes de masse et des crimes à la cruauté assumée paraissent le suggérer. Mais la notion d’impardonnable connaît une actualité ambivalente depuis 1945. D’un côté, l’existence de crimes objectivement impardonnables, génocides et autres formes d’exterminations, est affirmée dans des prises de position éthique et morale. « Le pardon est mort dans les camps de la mort », écrivait Vladimir Jankélévitch. D’un autre, le déploiement global des justices transitionnelles et restauratives a largement mis en cause l’impardonnable par la promotion de la réconciliation, conséquence, espère-t-on, de l’échange aveu contre pardon. Or, des études et des témoignages ont mis en doute la pureté de ces pardons encouragés, imposés ou contraints. Jacques Derrida relevait les contradictions d’une transition politique appuyée sur le pardon alors que des victimes revendiquaient ce pardon comme un pouvoir propre.

Dans cette journée d’étude, nous voudrions mettre au centre de l’analyse l’impardonnable et ses rapports au droit et à la justice. Prendre au sérieux l’impardonnable ouvre un champ fécond de questionnements sur les pratiques de pardon. Mais pas seulement. D’une certaine manière, dire politique, c’est privilégier la répression ou la riposte à la réconciliation, c’est désacraliser l’aveu, c’est vouloir aller au-delà du récit du bourreau pour questionner le système qui lui a permis d’agir impunément, c’est s’inscrire dans un inoubliable, un indépassable et un imprescriptible. C’est, à rebours d’une représentation commune, interroger les impensés et les limites des discours de réconciliation et rendre perceptible l’imparfaite correspondance entre le pardon des moralistes et des philosophes et le pardon politique.

La journée s’ouvrira par la restitution d’expériences institutionnelles et individuelles de refus de pardonner ou de questionnements sur l’effectivité et l’efficacité du pardon. Elle se poursuivra par la justice. Elle abordera, enfin, la place de l’impardonnable dans les processus politiques de réconciliation.

Programme

• 9h30–10h00 | Marie Dosé, Avocate, « Prescription et imprescriptibilité »

• 10h00–10h30 | Laurence Devillairs, Agrégée, docteure HDR, enseignante-chercheuse, « Injustice et impardonnable »

• 10h30–11h00 | Philippe Mesnard, Professeur des universités en littérature comparée, Université Clermont Auvergne « Témoigner de l’impardonnable plutôt que de l’indicible »